Previous Page  31 / 36 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 31 / 36 Next Page
Page Background

Risposte commentate al questionario 7

 Senologia

317

Riferimenti bibliografici

1. Bosmans H., van Engen R., Heid P., Lazzari B., Schopphoven S., Thijssen M., Young K.

EUREF type test protocol. Nijmegen: European Reference Organisation for Quality As-

sured Breast Screening and Diagnostic Services; 2011.

2. Goel A., Pacifici S. et al. PGMI evaluation system. In: Radiopaedia

http://radiopaedia.

org/articles/pgmi-evaluation-system.

3. Pacifici S.

Lo standard di qualità nella mammografia di screening.

MB Edizioni, 2015.

4. Pacifici S.

Mammografia – Manuale teorico-pratico per tecnici di radiologia

. MB Edi-

zioni, 2012.

5. Richli Meystre N., et al. Reliability of the image evaluation system PGMI. Atti Congr.

ESR 2010.

6. The National Cancer Screening Service Board.

Guidelines for Quality Assurance in

Mammography Screening

– THIRD EDITION. Ireland, 2008.

22) C.

La

manovra di Eklund

è una tecnica di posizionamento mammografico che viene

utilizzata in caso di protesi mammarie. Consiste in una manovra di dislocazione postero-su-

periore della protesi e nella simultanea trazione anteriore del tessuto mammario (Fig. 10), in

modo da posizionare oltre il bordo del compressore e contro la parete toracica gli impianti

protesici, occultandoli completamente o parzialmente (rendendone quindi impossibile la vi-

sualizzazione del profilo). I vantaggi offerti da questa tecnica sono rappresentati dalla visua-

lizzazione di una maggiore quantità di tessuto mammario, derivante dall’assenza di sovrap-

posizioni da parte delle protesi, e dalla notevole riduzione di dose ghiandolare.

3LDWWR FRPSUHVVRUH

3LDWWR FRPSUHVVRUH

3LDWWR FRPSUHVVRUH

3LDWWR FRPSUHVVRUH

5LYHODWRUH

5LYHODWRUH

5LYHODWRUH

5LYHODWRUH

3URWHVL

3URWHVL

3URWHVL

3URWHVL

Fig. 10:

Manovra di Eklund

Riferimenti bibliografici

1. Eklund G.W., Cardenosa G., Parsons W. Assessing adequacy of mammographic image

quality. Radiology. 1994 Feb;190(2):297-307.